昨天用729的极限套胶搭配单桧试了试，反面贴的是Bryce作为对比。
先说说结论：极限是块温柔版的Bryce。
我这块极限套胶的情况：红色、2.0mm、中软（42度）。
之所以选这个厚度和硬度，原因在于：
1、涩套胶主要靠海绵软来“吃”住球，以便控制和制造旋转，所以我没有选择中硬型的（44度）。
2、德国海绵一向有缓冲时间偏长的特点，这个特点容易造成我发力的错觉，而海绵薄点可以有效的降低这种特点。
实践表明：我的硬度和厚度的选择是伟大英明滴！哈哈
先说说外观。极限的胶皮既不象TANGO Extreme、DONIC F1那种很薄很娇嫩的样子，也不象DONIC XF45那种底皮比较厚，观感不透的模样，而是感觉很象Bryce的胶皮，晶莹剔透，只是颜色比通常的红色偏暗些。海绵和其他德国套胶的海绵没有什么区别，我这块是乳白色的。整块套胶很平整，没有向任何一个方向弯曲。把放在桌面上的套胶捏起一只角抖动一下，感觉套胶很敏感。
刷胶水时，我没有灌，刷子上的胶水比较少，但反复刷了4、5遍，感觉海绵没有什么膨胀的反应。粘上、裁剪后，因为中间有点没粘实，我又揭下来重粘，这时我有意给海绵多刷了点胶水，然后平放在桌面上（海绵冲上），感觉海绵有些膨胀，但过一会就恢复正常了。使劲拉一下裁减下来的边缘部分，感觉胶皮的韧劲很大，比F1大得多。粘好，不在话下。
试打感受：
1、配单桧时，透板的程度正好，几乎瞬间传递到底板上，感觉不到海绵的隔阻，但弹性又不错，不象过薄过软的海绵那样反弹力不足。正是配单桧的好套胶！
2、拉/打：弧线低平，速度快、力量大，充分借到了单桧底板的力量，当然旋转和狂3之类的粘套胶相比就要弱了。
3、发球：制造旋转还不错。但一定要发力，轻轻发是发不出强旋转的。发短球也要发力，一定要让球吃进海绵才转。相比之下，发短球比用狂3这样的粘套胶要困难些。
4、推挡：爽！因为透板程度正好，所以推挡起来象火炮直射一样，干净利落，指哪打哪，有速度有力量。
5、搓球：和所有的涩套胶一样，容易偏高、偏长。摆短、轻搓不好，经常被对手打。搓球也一定要发力劈，直逼对手底线才行。
6、轻拉：过渡性的轻拉不好，因为借不到底板足够的力量，明显感觉没有了弹性，就好象粘套胶没粘牢，中间有点空的时候的感觉。轻挡的时候感觉类似。
和Bryce的简单比较：
1、配单桧时，极限透板的感觉比Bryce好，Bryce还是有能隔阻感的，其原因就在于我的力量尚不能把Bryce的海绵打透。从这方面看，极限更适合偶们业余的。
2、出球的力量、速度：Bryce更好，但要让Bryce发挥能量，使用者本身也需要不错的力量素质，而极限需要的使用者的力量素质要低些。从这方面看，极限也更适合偶们业余的。
3、控制：两者差不多，都不如粘套胶。但我用Bryce时间比较长了，对它比较能驾御了，连摆短也能控制好了；而极限毕竟刚用，还需要适应，就算Bryce略胜一筹吧。
4、轻拉：Bryce要好些，这个时候借不到底板的力量，海绵的作用就体现出来了，Bryce的海绵比较有韧劲，本身足够提供一定的力量，而极限则显得有点力量不足，疲软。
综上所述，我初次试用极限的感觉就是：极限是块温柔版的Bryce，比较适合偶们业余的使用。
