2 我认为海报负责人在私人领域抱怨「接电话影响看演唱会」是正当的

　　在中科大贴吧上看到的事件始末，字数太多贴个链接

　　关于女神杯海报的事情

　　如何看待这件事，尤其是热爱篮球的妹子

　　谢邀。

　　在我科的各种社团活动中，绝对不乏活动组织者，活动参与者和旁观者之间撕逼的。一个月前女生节，关于宿舍楼灯幕的腥风血雨还历历在目。更不要说之前的种种纷争。

　　但是，假设长微博反映的是真实情况，那么这次我觉得完全是长微博中那个负责人的锅。自视清高，强调自我，一向是这个年龄段人的特点，特别是在科大这种环境下（当然也包括我自己），但是凡事讲究场合。既然选择了当某一个活动的负责人，对自己工作中的失误不断推诿，甚至被指出后埋怨他人，绝对是错的。假设是在实验室，被老板指出工作中的错误呢？她还敢这样子吗？

　　最后小小地得罪一下你们，很多科大社团活动，组织靠热情不靠经验，旁观者不愿参与又常常埋怨组织不力，把GPA拿来当作退出社团的盾牌，对学习之外的事情没有责任心，造成了该事件中这个明明没有心气和能力当负责人的同学，成为了负责人。

　　就这事件本身来说，空间表白墙评论一边倒我还是挺吃惊的，毕竟我还是觉得一个事情是大是小不能干扰到我们对于对错的判断。首先就海报里内容的两个争议点来说，我觉得海报里女生形象的选择我不认为存在多大问题，并不能说有什么错误，至少我觉得还是不错的。然而单词拼写错误这个事，我觉得错了就是错了，无论这是不是完成了很大影响，至少这件事上海报的制作发布者是存在问题的，而如今有人提出来了，给知道说法还是应当的，即使不能撤换海报，做一个简短声明也可以啊，而反过来指责提出问题的同学是骚扰我觉得是不合适的。同时，即使是义务工作，一旦自己承担了这项工作，就应该为这项工作负责。在校内的许多社团和学生工作中，许多承担工作的同学也都是义务的，但我不认为因此就能不对自己的工作负责。对于提出问题的同学，我也不认为他有义务像空间里的评论那样给出建设性建议，我们反映问题和解决问题不应该捆绑在一起。

　　——————

　　分割一下，我更想说的在后面_(:з」∠)_

　　作为一个篮球狗，我深深体会到了科大的足球氛围要远好于篮球，然而这是大家兴趣使然，我们也无权干涉。同时参与过篮球和足球比赛，篮协和足协的组织能力和办事能力我觉得是存在差距的。去年的冠军杯发生了冲突事件，我看到的是足协及时反应进行商议之后很快给出了处理方案，而如今这件事篮协的处理我认为是不到位的。此外，对于各类比赛，足协都有及时的宣传跟近，校队训练什么的也都有相关报道，而就我个人所见，篮协在这些方面的工作是有所欠缺的，同时，新生杯的组织也到了这个学期才得以进行。以上所写并不是对于篮协的不满，只是作为一个喜欢篮球的人来说，我希望科大的篮球文化可以建设的更好。

　　希望大家理智讨论，我也不匿了。

　　以上。

　　谢邀请。几点看法，既不友善也不政治正确。

　　1 管理层、老师、学生会、团委、政治课，这些关键词确实很容易引爆我们大多数人的情绪。但围观的同学们应当想清楚：当你听从了一面之词便「打着民主的旗号」对事件的某一方进行批判时，你维护的究竟是民主，还是民粹。

　　2 我认为海报负责人在私人领域抱怨「接电话影响看演唱会」是正当的，尽管这一行为不符合负责人无私服务任劳任怨的形象，但不能作为其人品败坏的论据。

　　3 所谓的「三观正」是在认同「我只在斗鱼上观球，对篮球网球该穿什么衣服并不感冒」的同时也能够接受「对于体育爱好者而言，弄错服装是一件不可饶恕的事情」。只站在某一个单独立场上考虑问题会将讨论引向情绪化。

　　4 问题在于，在这次的情况下，我们是否应当要求对海报进行更换？从伦理学的功利主义角度出发，海报的目的仅在于通知时间地点事件，此海报已经达到了目的。更换海报将造成公共资源不必要的浪费。生活中，许多事情无法全部由相关专业人士来处理，因此苛求完美属于一种超道德的要求，在没能满足时不应过分指责。

　　5 有一点不是很懂，画上有水印应该是保护版权的体现，为什么也要挑出来当做海报上的错误来批评？这一点很难让人不怀疑投诉者的别有用心。

　　6 看到大胸就想到xx，然后就想到xxxx，真不知多少围观者还活在鲁迅那个时代。

　　我是海报的作者，别人告诉我有人对我海报有意见，前几天一直没说话，

　　不过既然已经到这里了还是说几句，一个一个来吧。我就先解释一下海报的部分……第一，网球服是因为更显得有曲线一点，至少看得出来是妹子，嗯。至少头发还是盘起来的。第二，这个姿势我是网上搜过的，有很多姿势大多都是第一第二种，在海报设计上很难拍版，然后看到有第三种，觉得挺好的，就稍微改了一下，但是手没画全，没地方画篮球。当时纠结了很久怎么体现是篮球，但是都有点画蛇添足的感觉就不了了之了。